 |
| Фото: Михаил Фейгин, Beer7.Net |
Многолетний земельный конфликт в Беэр-Шеве завершился окончательным судебным решением. Окружной суд постановил освободить участки, расположенные рядом с промышленной зоной Эмек-Сара и комплексом исправительных учреждений города. Речь идет о территориях, вокруг которых на протяжении почти двух десятилетий продолжалось юридическое противостояние между государством и бедуинскими семьями, проживавшими там без официального права собственности.
Судебная история началась еще в 2005 году, когда рассматривались иски об освобождении двух участков общей площадью около 180 дунамов. Тогда мировой суд пришел к выводу, что жители фактически получили так называемое «молчаливое согласие» государства на проживание на этой земле без оплаты. В результате было определено, что выселение невозможно без предоставления разумной альтернативы для дальнейшего проживания.
Спустя годы ситуация вновь вернулась в судебные инстанции. В августе 2025 года заместитель председателя мирового суда Беэр-Шевы, судья Йорам Броза, рассмотрел обновленные требования государства. Основанием стали планы расширения промышленной зоны Эмек-Сара, а также необходимость усиления безопасности прилегающего тюремного комплекса.
Государство, представленное Земельным управлением Израиля и гражданской прокуратурой Южного округа, заявило, что в течение многих лет предпринимались попытки урегулировать вопрос мирным путем. Ответчикам неоднократно предлагали альтернативные земельные участки в Сегев-Шалом, однако, как утверждала государственная сторона, сотрудничества добиться не удалось.
В ходе разбирательства судья Броза разделил спорную территорию на две отдельные части. Северный участок, предназначенный для расширения промышленной зоны, было решено освободить немедленно. Суд отметил, что право пользования этой землей принадлежало женщине - матери семейства, которая к тому времени уже умерла. Поскольку данное право носило исключительно личный характер, оно прекратило действие после ее смерти и не могло перейти наследникам.
Что касается второго, южного участка, суд первоначально занял более осторожную позицию. Было указано, что предложенные государством участки в Сегев-Шалом пока нельзя считать полноценной альтернативой, поскольку на тот момент они еще не были полностью подготовлены для застройки и проживания.
Одновременно суд отклонил аргументы ответчиков о внутренних семейных разногласиях и постановил, что после предоставления доступных участков для жилья они будут обязаны освободить территорию в течение года. Лица, не фигурировавшие в первоначальном деле 2005 года, были признаны незаконно занявшими землю и получили предписание покинуть ее незамедлительно.
После этого обе стороны обратились с апелляциями. Государство настаивало, что право проживания на южном участке должно быть прекращено из-за отказа ответчиков принять разумные предложения. При этом власти подчеркивали: обязанность государства ограничивается предоставлением жилья и не включает решение вопросов трудоустройства.
Ответчики, в свою очередь, пытались оспорить выселение с северного участка, утверждая, что решение 2005 года распространялось не только на одного человека, а на всю семью и всю территорию.
Окружной суд Беэр-Шевы в составе судей Яакова Перского, Гада Гидеона и Даниэля Бен-Тулилы отклонил апелляцию ответчиков. Судьи подтвердили, что предоставленное ранее разрешение действительно носило исключительно персональный характер и не могло автоматически переходить другим членам семьи.
Рассматривая апелляцию государства, поданную гражданской прокуратурой Южного округа, суд признал предложения по переселению в Сегев-Шалом разумными и достаточными. В решении отдельно подчеркивается, что ответчики даже не дали официального ответа на предложенные варианты.
В окончательном вердикте суд указал: несмотря на обязанность государства предложить альтернативное решение, у проживающих на территории также существует обязанность сотрудничать с властями, а не препятствовать процессу урегулирования. Поскольку предложенные государством варианты были признаны законными и адекватными, суд распорядился освободить спорные земли.
Требование ответчиков обязать государство предоставить им также решение вопроса трудоустройства было отклонено.
Телеграм-канал: https://t.me/+\_BICEry0pE5jZDU8
Группа в вотсапе: https://chat.whatsapp.com/HxVK0mhNyfg4CeEiwypGDJ
